OGM : l'étude qui relance la polémique
OGM : l'étude qui relance la polémique
Les réactions se multiplient après la publication de travaux français établissant un lien entre la consommation de maïs génétiquement modifié NK 603 tolérant à l’herbicide Roundup et l’apparition de tumeurs chez le rat.
L’étude conduite par le professeur Gilles-Eric Séralini (Université de Caen) publiée jeudi dans la revue américaine Food and Chemical Technology continue de déclencher une tempête médiatique.
Hier, Paris et Bruxelles ont saisi leurs autorités sanitaires respectives afin qu'elles donnent leur avis sur ces travaux. Plusieurs scientifiques ont émis des doutes quant à la fiabilité de cette étude, la première à établir le lien entre la consommation d’un maïs génétiquement modifié – le NK 603 de la société américaine Monsanto – associé ou non au Roundup (l’herbicide auquel il est devenu tolérant) et l’apparition de tumeurs mammaires et de troubles rénaux et hépatiques.L’ANSES et le HCB saisis
Aujourd’hui, Benoît Hamon, ministre délégué en charge de l’Economie sociale et solidaire et de la Consommation, a saisi l'Agence nationale de sécurité sanitaire (ANSES) et le Haut conseil des biotechnologies (HCB) afin que ces deux instances analysent la valeur scientifique de l’étude menée par le Pr Séralini. Les rapports de l’ANSES et du HCB sont attendus dans un mois.
Si cette méthode est validée, et confirme l’existence d’un risque lié à un maïs transgénique, la Commission européenne sera saisie sans délai afin d’interdire l’importation de cet OGM en Europe et d’en suspendre la commercialisation en France », a annoncé le ministre qui rappelle que la France dispose d’un étiquetage volontaire « sans OGM ».
Hier, Cécile Duflot, ministre de l’Egalité des territoires et du Logement, a précisé que :
cette étude alerte légitimement la communauté scientifique ».
Tandis que l'eurodéputé vert français José Bové a accueilli favorablement ces résultats :
[Ils] montrent enfin que nous avons raison et qu'il est urgent de revoir rapidement tous les processus d'évaluation des OGM ».
Des voix se sont également élevées au sein de la communauté scientifique pour critiquer la manière dont les recherches ont été conduites. Gérard Pascal, toxicologue à l’INRA et spécialiste de la question des OGM, interrogé par Sciences et Avenir, relève ainsi qu'il n'a jamais vu de telles tumeurs apparaître sur des rats dans toute sa carrière. Il soulève plusieurs questions : espèces des rats utilisées, véritable composition de leur régime alimentaire, lieu d'expérimentation, chiffres…
Même constat pour Tom Sanders, responsable des recherches en nutrition au King's College London, qui relève le même manque d'informations que le toxicologue français.
Des résultats alarmants
L’étude du professeur Gilles-Eric Séralini de l'université de Caen, expert reconnu daans plus de 30 pays, a été publiée dans la revue Food and Chemical Toxicology. L’impact sur la santé d'un OGM et d'un pesticide ont été évalué, selon ses auteurs, « plus longuement et complètement que les gouvernements et les industriels ne l'ont fait ». Les résultats révèlent des mortalités bien plus rapides et plus fortes au cours de la consommation de chacun de maïs génétiquement modifié NK 603 et de Roundup.
En effet, sur le total des trois groupes de l'échantillon, les universitaires ont observé une mortalité deux à trois fois plus élevée chez les femelles et deux à trois fois plus de tumeurs chez les rats des deux sexes.
A la dose la plus faible de Roundup [...] on observe 2,5 fois plus de tumeurs mammaires », souligne le Pr Séralini.
L’étude à été financée par la Fondation Charles-Léopold Mayer, par l’association Ceres (qui rassemble notamment des entreprises de la grande distribution), le ministère français de la Recherche et le Criigen (Comité de recherche et d’information indépendante sur le génie générique).
Une semence interdite à la culture en Europe
Autorisé à être mis sur le marché entre 2001 et 2011 dans 12 pays dont les Etats-Unis, le maïs NK 603 est interdit à la culture en Europe, mais son importation est autorisée depuis 2004. Il est utilisé dans l’alimentation ainsi que dans la fabrication de certains produits alimentaires pour l’homme, comme la farine de maïs.
En Europe, seuls deux OGM sont autorisés à la culture : le maïs MON 810 de Monsanto et la pomme de terre Amflora de BASF. Mais le maïs MON 810 est le seul à être cultivé, en Espagne essentiellement (80 % des surfaces cultivées).
Auteur : Laurence Fritsch
Date de première mise en ligne : 21/09/2012
Autre article : La culture du maïs OGM à nouveau interdite en France
Offre d'abonnement : Abonnez-vous à Dossier Familial à partir de 18 €
Comme d'habitude, et surtout parce que nos méthodes de tests n'ont pas évolué depuis plus de 50 ans, les chercheurs nous font croire ce qu'ils veulent ... D'abord nous ne sommes pas des rats de 70 kgs, nous vivons en moyenne 80 ans, et nous sommes exposés à une multitude d'autres produits tous aussi dangereux les uns que les autres... malgré le fait que ces mêmes chercheurs nous aient assurés que les produits en question n'étaient pas nocifs pour l'homme ... à l'époque. Puis, les techniques de tests évoluant (un peu), les maladies liées à l'exposition à ces substances ont eplosé, mettant en évidence leur nocivité (phtalates, PCB, bisphénol A, BHT, amiante, distilbène et bien d'autres... ). Il existe des méthodes alternatives de test, on a plus besoin de mettre de suppositoire dans l'anus des lapins, pour tester un rouge à lèvres, plus besoin de rendre des animaux malades artificiellement pour étudier de soi-disant médicaments, qui rendront les humains malades et qu'il faudra ensuite retirer du marché en catastrophe, ... (Médiator...). Fichons la paix aux animaux, ouvrons les portes des animaleries, et testons enfin, selon des méthodes fiables, intelligentes, nous sommes en 2012, les tests sur animaux sont empiriques, et ne sont pas applicables à l'homme, sinon, nous pourrions manger la cigüe et l'ammanite phalloïde... comme les lapins !!! Des associations de scientifiques s'opposent à l'expérimentation animale, expliquent pourquoi et proposent des méthodes alternatives fiables, Antidote Europe, Pro Anima, IIVS et beaucoup d'autres... demandons des médicaments et cosmétiques non testés sur l'animal... A condition de ne pas vouloir valider la méthode de test alternatif en lui appliquant les paramètres de la méthode sur animaux !!! Valitox est le centre européen d'études et de validation des tests alternatifs...
Avec ces OGM nous sommes bien partis pour nous empoisonner à petits feux.
Je ne sais pas d’où sortent ces spécialistes mais il ne faut pas avoir fait St Cyr pour savoir que pour modifier un produit il faut un produit chimique et la suite on la connait.
Pour le vin c'est exactement la même chose à part que la sur les vignes ce sont des hectolitres de pulvérisations que les viticulteurs déversent sur les cépages pour "protéger" celles ci.
Ce ne sont pas des OGM mais tout comme et on absorbe toutes ces cochonneries en connivences avec la grande distribution qui elle son métier est de nous refourguer ces poisons.
On en a pas fini avec les maladies .cancers et autres maux .
Ca arrange bien beaucoup de monde qui se remplissent les poches au détriments de la santé d'autrui .
Comment expliquez vous que de 5 litres Ha de Rondup pour détruire les graminées dans le soja nous sommes aujourd'hui a 40 litre/ha du fait de la résistance des graminées ( Pollinisation ) chaque plantes contaminées ne pourras plus se reproduire naturellement Les O G M la plus grande bêtise Humaine pauvre monde ????????
Vous qui parler que la contamination n’existe pas par pollinisation . Sachez Monsieur que derrière moi il y a 42 ans de recherche agronomique
que les premières plantes génétiquement Transformées l'ont était par pollinisation leurs noms ( Hybride)N'oubliez pas les maladies provoqués par E. COLI Bactérie rendue résistante a tous les antibiotiques connus a ce jour pour faire du placenta avec du Mais dé jas des morts par septicémie en France Allemagne Belgique . Je vous souhaite bonne santé pour les mois avenir Ingénieur agronome Ancien directeur Centre de recherche Agronomique
Il est faux de dire que le pollen du maïs OGM peut contaminer le champ de soja ou de blé voisin ainsi que les autres plantes graminées, le pollen n’interagit que sur des sujets homozygotes et devenu mature et n’a aucun effet sur les autres plantes, (allez donc faire un tour dans les laboratoires de recherche agronomique et vous serez vite fixés sur la façon dont les nouvelles variétés sont produites) de toute façon s’il faut interdire tous les OGM, que restera-t-il dans les assiettes des citadins, faut-il rappeler que tout n’est pas nocif dans les OGM, par exemple les nouvelles variété de fraises et même les pêches plates vendues actuellement dans le commerce sont génétiquement modifiée par rapport à la souche dont j’en possède chez moi (il s’agit de la vraie pêche de Chine ou pêche Jalousia) quand à la production Française « pas vraiment bio », (ce n’est pas à moi, vieux paysan que l’on fera croire le contraire) elle est bien supérieure à la consommation locale, donc obligée de vendre à l’étranger , interdire l’importation de denrées provenant des pays tiers c’est s’interdire à soi-même d’exporter l’excédent de production (les consommateurs Français ne peuvent pas à eux seuls consommer toute la production) ou si la France ne produisait que ce dont elle a besoin il y aurait beaucoup plus de chômeurs, c’est valable pour tout ce qui est produit en France. (Produire c’est une chose mais il convient de vendre pour assurer un salaire aux travailleurs.
- 1 sur 3
- ››
Je reçois une alerte sur les sujets qui me concernent.
Question à l'expert
© Uni-Editions 2011
Qui sommes-nous ?
- Bulletin électronique
- Index des contenus
- Plan du site
- Contact
- Boutique
- Mentions légales
- Conditions d'utilisation
- Partenaires
Nos autres sites :
