Crédit immobilier : avec ou sans apport personnel ?
- Actualisé le vendredi 9 novembre 2007
Les atouts du Nouveau Prêt à 0 %
Bien qu'il s'agisse d'un prêt réellement remboursable, ce crédit est considéré comme faisant partie de l'apport personnel, au même titre que le prêt 1 % employeur, par exemple. Sans intérêt, cette "avance" n'est pas comptabilisée comme un prêt, ce qui augmente la capacité d'emprunt au titre des prêts classiques. De plus, les personnes disposant de revenus inférieurs à certaines limites peuvent en outre bénéficier d'un différé de remboursement pouvant atteindre dix-huit ans, ce que le banquier prend en compte dans l'élaboration du projet de financement. Ainsi, la capacité de remboursement de l'emprunteur n'est pas entamée par ce Nouveau Prêt à 0 % pendant toute la durée du différé. Réservé aux primo-accédants, ce il est accordé pour un achat dans le neuf comme dans l'ancien.
L'apport au service de la négociation
Qu'il soit le fruit d'économies personnelles, de coups de pouce de la famille, d'une épargne salariale ou de la revente d'un premier achat immobilier, l'apport personnel, lorsqu'il existe, n'est pas neutre dans la constitution d'un nouveau plan de financement. Il permet, notamment, de négocier un meilleur taux de crédit avec sa banque. Cependant, la question se pose de savoir s'il faut conserver son épargne ou "piocher" dedans pour acheter. Bien entendu, il n'existe pas à une réponse unique. Il faut examiner chaque situation, calculette en main. Ainsi, par exemple, 10 000 euros placés sur cinq ans avec un rendement annuel moyen de 5 % en intérêts composés (taux obtenu sur de nombreux contrats d'assurance-vie) procurent des intérêts de 2 852 euros. Un emprunt de même durée pour la même somme de 10 000 euros coûte 1 104 euros d'intérêts, avec un taux de 4,2 %, haut de fourchette aujourd'hui et largement négociable à la baisse. L'économie réalisée sans puiser dans son assurance-vie en faisant un emprunt total est de 1 750 euros, sur cinq ans. Non négligeable ! De plus, on évitera si possible de solder un contrat d'assurance-vie qui n'a pas encore huit ans d'ancienneté, car sa rupture anticipée entraîne des pénalités fiscales, voire des frais "maison" prélevés par l'organisme de placement. Et de rompre un plan d'épargne actions qui serait en perte, car les moins-values théoriques deviendraient irrémédiablement bien réelles. En revanche, l'épargne accumulée sur un compte épargne logement sera utilement prélevée. D'autant que ce retrait ne remet pas en cause les droits à prêt acquis et ne pénalise donc pas l'emprunteur qui souhaite les faire valoir pour bénéficier d'un prêt à un taux avantageux.
Avant de se décider, mieux vaut en parler à son conseiller bancaire. Même si vous ne l'utilisez pas dans l'opération, il est utile qu'il ait connaissance de votre épargne. Il peut être mieux disposé à négocier le taux de crédit à la baisse. Sans compter que conserver une part d'épargne permet de faire face à diverses dépenses "post-acquisition" : travaux de première nécessité, malfaçons…Vos réactions (2)
-
mercredi 23 janvier 2008 / Vieux ronchon
Le crédit à 100 % et l'envie forcenée de devenir propriétaire de plus en plus tôt ne sont-ils pas un peu responsable de la crise actuelle du crédit immobilier aux USA?
La modération et la patience n'ont plus cours aujourd'hui. -
jeudi 15 mai 2008 / xav
Je croyais qu'on avait pas de prets exotiques en France?
On va voir avec la crise du crédit (et leur milliards d'exposition à l'immo américain) si les banques francaises vont continuer à preter à 0 %.
Je prend le paris que ce type de prets a déja disparu. Bonne chance pour trouver les acheteurs qui ont 50 k€ à apporter pour acheter le moindre 2 pieces en RP.
