Pour aller plus loin
Crédit immobilier : avec ou sans apport personnel ?
- Actualisé le vendredi 9 novembre 2007
Décider d'un achat immobilier est devenu aujourd'hui chose aisée. D'autant qu'il n'est plus nécessaire de justifier d'une solide épargne pour boucler son budget.
L'apport n'est pas indispensable
Pour financer leur première résidence principale (on parle de primo-accession), les jeunes empruntent en moyenne 130 000 euros en province et 200 000 euros en Ile-de-France, sur une durée de remboursement de plus en plus longue, la durée moyenne étant de vingt ans. L'importance des montants en jeu rend difficile la constitution d'un apport personnel conséquent, "traditionnellement" égal à 20 % de l'achat envisagé. Mais aujourd'hui, les banques n'exigent plus l'apport d'une épargne personnelle dans un projet immobilier et financent volontiers la totalité de l'acquisition. Elles peuvent même, dans certains cas, aller jusqu'à englober les frais de notaire dans l'opération. Avec des taux variant entre 3,9 % et 4,5 %, il ne faut donc pas hésiter à s'engager et à demander un financement intégral de l'opération.
Emprunter, un bon moyen d'épargner
En effet, les établissements prêteurs savent qu'il est très difficile de se constituer une épargne tout en devant supporter des charges de loyers de plus en plus élevées. Par ailleurs, face à de si faibles taux de crédit, les placements actuellement proposés sur le marché offrent des perspectives de rendement qui ont bien du mal à faire pencher la balance en leur faveur. En effet, les taux de rémunération offerts sur des formules sans risque comme le livret de développement durable (qui remplace le Codevi depuis le 1er janvier 2007 et rapporte 3 %, non imposables), ou le compte épargne logement (2 %), sont peu attractifs. Pas suffisamment en tout cas pour justifier une épargne pendant cinq ans en vue de constituer un apport personnel : les intérêts acquis pendant cette période ne pourront pas rivaliser avec la hausse des prix au mètre carré que l'immobilier aura peut-être connue entre temps.
Même les Plans d'épargne logement, avec une rémunération brute de près de 3,5 % en cas d'option pour le prêt d'épargne logement (peu attractif aujourd'hui, avec ses 4,20 %), ont du mal à rivaliser avec un "placement" immobilier.Profiter de la conjoncture
En outre, différer un achat immobilier pour prendre le temps de se constituer une épargne reviendrait aussi à prendre le risque de devoir acheter à un moment où les taux de crédit auront eux-mêmes augmenté. Compte tenu de l'état actuel du marché immobilier et des prévisions pour les prochaines années, acheter constitue aujourd'hui le meilleur apport personnel, avant une nouvelle hausse des prix et un éventuel redressement des taux. Enfin, sachant que, statistiquement, neuf primo-accédants sur dix revendent leur logement au bout de sept ans, ils se seront constitué "à crédit" un apport personnel pour leur deuxième acquisition.
Vos réactions (2)
-
mercredi 23 janvier 2008 / Vieux ronchon
Le crédit à 100 % et l'envie forcenée de devenir propriétaire de plus en plus tôt ne sont-ils pas un peu responsable de la crise actuelle du crédit immobilier aux USA?
La modération et la patience n'ont plus cours aujourd'hui. -
jeudi 15 mai 2008 / xav
Je croyais qu'on avait pas de prets exotiques en France?
On va voir avec la crise du crédit (et leur milliards d'exposition à l'immo américain) si les banques francaises vont continuer à preter à 0 %.
Je prend le paris que ce type de prets a déja disparu. Bonne chance pour trouver les acheteurs qui ont 50 k€ à apporter pour acheter le moindre 2 pieces en RP.
