Réagir à l'articleAvez-vous droit au minimum vieillesse ?
- Actualisé le mercredi 20 février 2008
Instauré pour garantir un minimum de ressources à toute personne âgée disposant de faibles revenus, le minimum vieillesse est remplacé depuis le 1er janvier 2007 par l'allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA).
Sommaire de l'article : page 1 / 4
Les anciens bénéficiaires des allocations du minimum vieillesse continuent à les percevoir selon les règles antérieurement applicables. Mais ils peuvent également opter pour l'allocation de solidarité aux personnes âgées et renoncer aux anciennes allocations.
Le minimum vieillesse compose de trois éléments : la retraite, même très faible, le complément de retraite (les deux réunis formant l'allocation de base), et l'allocation supplémentaire (ex-FNS). Additionnés, ils constituent un niveau de ressources minimal, appelé "minimum vieillesse".
Le complément de retraite
Dans la majorité des cas, le complément de retraite vient augmenter une retraite personnelle ou de réversion. Mais il peut également compléter une majoration pour conjoint à charge. Son attribution n'est pas automatique.
Fixé à 7 537,29 euros par an et par personne au 1er janvier 2008 (13 521,27 euros pour un couple), il peut également être réduit en fonction de vos ressources. Pour en bénéficier, vos ressources ne doivent pas dépasser un certain plafond (7 537,29 euros par an pour une personne seule et 13 521,27 euros par an pour un ménage au 1er janvier 2008).
Les anciens bénéficiaires des allocations du minimum vieillesse continuent à les percevoir selon les règles antérieurement applicables. Mais ils peuvent également opter pour l'allocation de solidarité aux personnes âgées et renoncer aux anciennes allocations.
Le minimum vieillesse compose de trois éléments : la retraite, même très faible, le complément de retraite (les deux réunis formant l'allocation de base), et l'allocation supplémentaire (ex-FNS). Additionnés, ils constituent un niveau de ressources minimal, appelé "minimum vieillesse".
Le complément de retraite
Dans la majorité des cas, le complément de retraite vient augmenter une retraite personnelle ou de réversion. Mais il peut également compléter une majoration pour conjoint à charge. Son attribution n'est pas automatique.
Fixé à 7 537,29 euros par an et par personne au 1er janvier 2008 (13 521,27 euros pour un couple), il peut également être réduit en fonction de vos ressources. Pour en bénéficier, vos ressources ne doivent pas dépasser un certain plafond (7 537,29 euros par an pour une personne seule et 13 521,27 euros par an pour un ménage au 1er janvier 2008).
L'allocation supplémentaire (ex-FNS)
Malgré la mise en place de l'ASPA depuis le 1er janvier 2007, vous pouvez continuer à percevoir l'allocation supplémentaire sous réserve que vous remplissez les conditions nécessaires à leur maintien.
Au 1er janvier 2008, l'allocation supplémentaire s'élève à 4 439,98 €€ par an pour une personne seule, 7 326,61 € pour un ménage.
Récupération sur succession au-delà de 39 000 €
Avant de faire votre demande, sachez que les sommes perçues au titre de l'allocation supplémentaire seront récupérées sur la partie de votre succession supérieure à 39 000 euros.
Les autres avantages de l'allocation supplémentaire
Si vous continuez à percevoir l'allocation supplémentaire, vous serez exonéré de la CSG sur les retraites, de la taxe d'habitation et de la redevance audiovisuelle.
Vous bénéficierez d'un dégrèvement de la taxe foncière sur les propriétés bâties et pourrez prétendre à l'aide ménagère au titre de l'aide sociale.
Réagir à l'articleVos réactions (14)
-
mardi 4 mars 2008 / martin jean pierre
veulliez m'excuser j'ai oublie de mttre mon nom a ma reaction preçedente -
jeudi 27 mars 2008 / raymond
qu'elle difference du montant de retraite entre une personne qui a travaille au SMIC pendant 40 ans et une personne au RMI pendant 40 ans? POSER LA QUESTION ET VOUS CONNAITRER LA REPONSE
0 EUROS DE DIFFERENCE...
on encourage encore les gens
à travailler... -
jeudi 3 avril 2008 / martinas
mon mari a cotisé pendant 20 ans pour la retraite. Avec la décote, il ne touche même pas l'équivalent du rmi.
Où sont passées ses cotisations ? -
jeudi 10 avril 2008 / JOSS
Peut-on m'expliquer la différence rapport au minimum vieillesse entre une personne ayant cotisée toute sa vie et une personne ayant travaillé 11 ans et RMI de 38 à 61 ans. Sans compter les charges que le premier à payé toute sa vie et les charges que le deuxième à fait passer en réglement par les services sociaux. La deuxième personne, à 65 ans aura sûrement mieux que la première. Mais au départ où est l'erreur? Des malheureux il en existe, des accidentés de la vie aussi, mais des profiteurs, une nouvelle race de futurs retraités... Ou sont donc les organismes de surveillance ? Pour une carte grise il faut quasiment donner la généalogie de la famille, mais dans le cadre de ces profiteurs qui fichent le système en l'air, nos fonctionnaires suivent les consignes et ...point final, cela payE... Et encore le personnage que je viens de décrire existe vraiment et à 61 ans il touve un petit emploi saisonnier, 964.16 euros par mois pour du mi-temps. Du vraiment pas fatiguant, une histoire de boue thermale, on remue. Il manque une chose, un petit accident de travail, pas trop grave mais bien simulé, déjà tenté l'an passé, loupé, mais cela va le faire cette saison. Car pour ces parasites volontaires, profiteurs, ennoblis dans leur esprit par les largesses de l'Etat, le minimum vieillesse à 620 euros par mois, vous plaisantez non ! Une petite pension ne sera pas négligeable pour entretenir le lard de ces "ça vaut rien ". En l'attente, vous, toi, moi, on a bossé pour quoi. Pour son propre égo, propre il est vrai. On a bossé car la vie est la vie et l'éducation est une chose. On peut voir, analyser, dénoncer, étudier, afficher compassion, on peut tout supputer et jouer au philanthrope, mais le "baisé", c'est toujours le même, et là d'ici 10 millions d'années les étoiles brilleront toujours. -
samedi 12 avril 2008 / jojo
je trouve que joss a trés bien parlé.Il y a trop de profiteurs en france et le gouvernement s'en fout complétement. -
dimanche 20 avril 2008 /
Pour problèmes de santé, je
bénéficie d'une pension d'inva-
lidité, au 30 mai 2009 elle se
terminera.
Aussi, je sais que ma retraite
sera toute petite, vu le manque
de travail, pourriez-vous me
dire si j'aurais le droit au
minimum viellesse ? Merci de
me renseigner. -
lundi 2 juin 2008 / solidaires
Pour ceux qui se soulagent en faisant semblant de ne pas comprendre...
La retraite minimale issue de vos cotisations ne peux être réduite par rien, et notamment vous permet de reprendre un petit boulot en complément sans réduction.
Si vous êtes propriétaire de votre maison, qui vaudra plus de 39000 euros, vous la transmettrez sans discussion au décès.
Vos droits sont réellement acquis, personne ne peut vous les enlever.
Si vous n'avez pas assez cotisé (ou bénéficié d'un système comme le RMI), vous n'avez aucun droit à la retraite.
On vous donnera alors une allocation de solidarité APSA, qui vous permettra de survivre avec 7500 euros par an.
Mais si vous avez la moindre ressource supplémentaire (petit boulot ou location de chambre), on déduira d'autant sur cette allocation. Donc vous ne pourrez pas dépasser 7500 euros par an, malgré votre santé défaillante ou votre isolement.
Et en plus, si vous êtes propriétaire de votre maison, on vous réclamera le remboursement de toutes ces sommes à votre décès, au dela de 39000 euros de succession...
Donc ce n'est pas une grasse allocation à fonds perdus, sur le dos de ceux qui se décarcassent, mais un secours plafonné qu'on vous accorde à crédit, et qui sera remboursé sur votre succession, sauf si vous n'avez vraiment rien à saisir au décès.
On peut être méchant, égoïste, revanchard et anti-solidaire, mais il y a des limites à la mauvaise foi.
Quand à ceux qui se demandent où passent les cotisations, regardez la gabegie de gestion de la sécu, les salaires mirifiques que nos dirigeants se votent, à commencer par nos députés et les avantages exhorbitants qu'ils viennent encore de s'octroyer (5 ans de chomage sans aucun controle en cas de non-réélection, qui dit mieux?)
Et priez, si un accident vous arrive, qu'une bande de sauvages avec les mêmes idées ne vienne pas supprimer ces dispositions : il ne vous resterait plus qu'à crever la bouche ouverte. -
mardi 10 juin 2008 / trop facile
Bonjour,
Il a certaine réaction ici surprenante : on voit des personnes s'attaquées à des gens qui perçoivent des minimum sociaux (rmi) qui sont qualifiés de profiteur du système.
Il se trouve que c'est notre Société qui a instauré ce système...conséquence : ils ne profitent de rien comme vous l'indiquez.
deuxièmement, puisque c'est si bien d'être rmiste...pourquoi ne basculez vous pas immédiatement dans cette catégorie...tiens...puisque c'est si bien d'être rmiste...ne vous posez pas de question...foncez et vous verrez si c'est bien d'être un rmiste...
De plus, on peut remarquer à quel point les gens qui travaillent (comme ils disent) et qui viennent critiquer ceux qui touchent le rmi...sont des lâches..Et oui, lâche...car ils s'attaquent aux personnes les plus faibles de la société, c'est tellement plus facile de s'atquer à ces gens là...
Ces critiqueurs du dimanche n'oseront jamais braver le regard de leur patron, n'oseront jamais demander d'augmentation, n'oseront jamais faire grève pour ne pas déplaire à leur hierarchie, feront volontier de la délation afin de voir si ça rapporte d'être dans les petits papiers des grands...
BREF, CES GENS LA SONT PETITS, MINABLES car ils ne s'attaquent pas au système mais aux victimes du système.
Les Lois sont pour tout le monde, si vous estimez qu'il n'y a pas de différence entre quelqu'un qui a travaillé et cotisé 40 ans et quelqu'un aui a été rmiste, c'est que vous êtes aveugles...il y en a une et énorme...
Un salarié ayant travailé 40 ans et cotisé touchera au minimum 1100 euros (retraite complémentaire incluse) par mois et le rmiste lui, il percevra 7500 euros à ses 65 ans par AN....
Vous la voyez la différence...pour moi elle est énorme.
Arrêtez des dire des bétises sur les gens qui touchent le rmi( je travaille et je suis content de savoir que notre Société a prévu un système pour les plus faibles et heureux de payer des impôts pour).
Dernière chose : les entreprises françaises reçoivent elles aussi des millions d'euros de budjet de l'Etat en subvention, aide...en gros des rmi pour société...et cela n'a pas l'air de vous faire sourciller.
Je connais des patrons qui n'emploient que des gens en contrat aider qu'il ne rémunèrent que 5% du salaire, les autres 95% étant payés par l'Etat...c'est à direnous tous...Sur un salaire de 1000 euros, l'Etat français paye 950 euros au patron...
Alors dite moi, c'est pas du super rmi patronal ça...
Mais vous n'en dites pas un mot de ça...trop peur de faire face aux puissants et à l'Etat. -
vendredi 13 juin 2008 / Valentine
Je suis entièrement d'accord, il est vraiment facile de s'en prendre à ceux qui vivent du RMI (j'ai eu besoin de ce RMI il y a quelques années) et croyez-moi ça ne facilite pas la vie !!! Difficile de parler de la pauvreté ... elle existe pourtant à côté de chez nous. Et les profiteurs à cols blancs ? -
jeudi 19 juin 2008 / FIN DE VIE 52
SURPRISE ! Je viens de recevoir le montant de ma retraite par la CRAM, prévue pour la fin de ma carrière en Octobre 2012, le problème c'est que je travaille depuis l'age de 14 ans et avec 46 années de cotisation, l'on me propose 710,42 euros par mois, on se moque de qui ? et à combien et le minimum vieillesse SVP? merci les polititiens, nous n'avons plus qu'a nous mettre une balle comme ont dit,les vieux qui ont travaillés toute leur vie, voilà ce qu'on leurs proposent, encore un grand MERCI -
mardi 24 juin 2008 / le berrer
on prolonge la vieillesse avec toute ces tares pas la jeunesse -
samedi 5 juillet 2008 / fabrpottier@wanadoo.fr
Bonjour,
j'ai travaillé dans un IME (institue médicaux éducatif auprès des personnes handicapées)
pendant 10 années .
Suite à une forte dépression nerveuse j'ai étais mise en invalidité
La cnracl me verse comme pension une pension de retraite de 720 euros
Pouvez me dire si il possible de percevoir ou ai-je d'autres droits à d'autres prestations.
Veuillez recevoir madame, monsieur l'expression de mes sentiments les meilleurs.
Madame Pottier Viviane -
mardi 2 septembre 2008 / Chris
Bonsoir,
La différence entre une personne qui a cotisé toute sa vie en se levant à 6h00 du matin et un rmiste professionnel qui se lève quand il veut, qui fait la manche, qui a toutes les aides et qui travaille en plus au noir : 5700 €. Où est la justice. Le rmi c'est super si ce n'est pas considéré comme un dû toute la vie. Du travail il y en a dans le bâtiment mais encore faut-il avoir envie de se lever pour gagner sa croute. Je travaille avec le social et qu'en je peux dénoncer une situation anormal je le fais, les contrôle sont insuffisants. Je confirme il y a des profiteurs et ce au détriment des travailleurs. Y en a marre. -
mercredi 3 septembre 2008 / kagemusha
C'est sûr qu'il y a des malheureux, et c'est difficile de critiquer le RMI et le minimum vieillesse, tant les français sont épris d'égalité (pris au sens propre) et ont mauvaise conscience.
Je suis un gros privilégié, chef de petite d'entreprise, très bon salaire.
je suis ultra imposé (TVA, IS, charges sociale employés, taxe pro, IFA, ensuite impôt sur le revenu puis taxe sur mon épargne (minimum CSG + CRDS)).
je suis en train de regarder pour la retraite, car la retraite des indépendants, c'est vraiment que dalle, encore pire que les salariés (personne ne paie pour nous ...!).
Un calcul simple: pour disposer d'une rente équivalente au minimim vieillesse, de 600 euros par mois (pour arrondir), à l'heure actuelle, il faut 135 000 euros de capital pour un départ à 60 ans et 120 000 départ 65 ans.
Je veux bien être gentil, j'adore payer des impôts, j'en suis fier, mais ce genre de calcul me dit qu'il y a quelque chose de pourri au royaume de France ...
La société est bien généreuse: on offre entre 120 et 135 KE à tous les petits vieux, quel que soit l'effort qu'ils ont fait dans leur vie de travail !
Si j'étais un patron "rationnel" et bon gestionnaire pour ma famille, je créerai une société offshore pour aspirer tous les revenus au Luxembourg ou autre (ce que font la plupart des entreprises CAC 40 + sociétés haut niveau comme Accenture ...), et à l'âge de la retraite, si je dois rester en France, je viens pointer pour le minimum vieillesse en ayant prélablement tout transmis aux enfants.
Et encore, dans mon cas, ce serait pas forcément si immoral, car ces 135 KE de capital, je les aurai préalablement payé 20 fois en impôts !
