ConsoDroits et démarches

La loi Hadopi censurée par le Conseil constitutionnel

Réactions à « La loi Hadopi censurée par le Conseil constitutionnel »

ACTU / La loi Hadopi, qui prévoyait notamment de sanctionner les "pirates" en suspendant leur abonnement à Internet, a été partiellement censurée par le Conseil constitutionnel.

 


Vos reactions a l'article (20)

  • vendredi 12 juin 2009 / lali7103

    ce qui est râlant c'est qu'en matière de réglementation ceux sont toujours les petits (nous)qui trinquent. Pourquoi n'ont ils rien envisagé contre ceux qui mettent à disposition en téléchargement ? certains films sont même disponibles avant leur sortie en salle (on se demande comment d'ailleurs). Concernant la coupure d'abonnement : comment comptent-ils faire pour ceux qui téléchargent de leur travail. Ils vont couper l'abonnement de l'entreprise ? ça m'étonnerait d'eux ...
  • jeudi 11 juin 2009 / loulou

    HADOPI n'est que le sommet d'un iceberg beaucoup plus pervers d'ingérence dans les ordinateurs privés de chaque citoyen.
    Beaucoup d'autres mesures pour épier nos moindre gestes informatiques sont à l'étude ou déjà appliquées.La Chine est rattrapée par notre pays dont la devise n'est plus que le fantôme d'une époque révolue.
    Certes appeler son chien Sark... est encore possible mais ça ne se fait même plus...
    Poser vous cette question parmis d'autres, pourquoi payer encore une taxe sur les supports numérique vierge, CD, DVD, DD,etc... alors que chacun sera en règle et donc achètera?
    Pas abordé? tiens donc, craindrait on que les ventes ne décollent pas même avec la répression.
    Le problème est donc ailleurs...mais ou? Dans la qualité des productions? la répartition de l'argent vers tous les artistes? la défense d'une culture et non d'intérêts privés? La diminution des intermédiaires? La rémunération des seuls artistes qui payent leurs impôts en France? Autre chose?
    Libre à vous d'y réfléchir ou pas mais HADOPI n'est là que pour protéger des intérêts privés incapables de réaliser une qualité suffisante et qui ne veut surtout pas que sont pouvoir d'achat diminue. Les vrais artistes eux ne se plaignent pas...
  • jeudi 11 juin 2009 / shane

    c'est comme disent certain , quand vous voyez les prix des cd,dvd,ect.surtout que dans un cd il pourait avoir qu'une music qui vous plaise.moi je suis desoler c'est trop chère.et comme par enchantement c'est maintenant tout ce petit monde ce reveil.
    a l'epoque des cassettes, on fesait bien des copies double. ils n'on jamais rien dit. et pourquoi maintenant t'en d'année apres.
    de toute façon ils pourrons faire ce qu'ils veulent, il faut pas qu'ils oublie que dans ce monde ils y a des genies d'informatique. et moi personnellement je ferais comme d'habitude si vous voyez ce que je veux dire. merci. et vive la technologie.
  • jeudi 11 juin 2009 /

    Bonjour,
    Je me souvient d'une époque ou l'on pouvais copier des cassette audio et vidéo, sans pour autant parler d'une chose illégale, aujourd'hui on nous taxe sur les ordinateurs les disques dur, les clés USB, les CD les DVD, en gros sur tout ce qu'il sert à télécharger. Jusqu'où ira l'abus de l'état à nous prendre pour des vaches à lait, on paye pour internet et pour moi ça comprend tout ce qu'il vas avec y compris le téléchargement.
    C'est bien domage que cette lois n'est pas été totalement censurée.
  • jeudi 11 juin 2009 / Papi95

    Bonjour,
    J'appartiens à la classe babyboum et je suis avec intérêt ce combat, pour instaurer ou pas une coupure de la ligne ADSL dans le cas de piratage .... faits par notre jeunesse qui cherche à se distraire.
    Bien évidemment, leur action est illégale ....
    Mais je m'étonne que cela passionne autant de gens quand on sait que des milliers d'autres se retrouvent coupés très injustement par la seule volonté d'un fournisseur Internet indélicat (FAI) qui poursuit au delà des règles contractuelles ses prélèvements bancaires. !!!!!!!!!!
    Quand on arpente comme je le fais depuis quelques années les forums d'utilisateurs, on s'aperçoit que les récidivistes sont particulièrement présents chez les Fournisseurs tels Free, Club-Internet, AOL, Télé2,ou autre, défiant même la justice puisque poursuivant leur travail de sabotage dans la plus grande légalité vis à vis des entrepreneurs actifs dont la France a besoin, et qui se retrouvent ainsi à ne plus pourvoir développer des programmes à distance avec des collaborateurs soudainement privés d’emploi.
    Et quand, comme certains comme moi, vous vous engagez à franchir la porte du Tribunal, c'est pour constater que les Juges sont débordés de ce genre d'affaires où les FAI ne se présentent même pas aux convocations.
    Croyez-vous que l'argent public ne pourrait pas servir à autre chose que de remplir des salles d'audience pour des litiges portant sur des abonnements mensuels d'une trentaine d'euros ?
    Et on ose nous parler de déficit publique qu'il faudra combler un jour ou l'autre !!!!!!!
    et on veut faire aboutir une loi pour éviter les récidives de piratage .......
    mais de qui se moque-t-on ?????
    Un Vrai Républicain dans l'âme.
    Sergio
  • jeudi 28 mai 2009 / une mere dans l'air du temps

    je me souviens d'une époque ou quand je voulais une musique
    j'acheter une cassette qui parfois se faisait manger par mon lecteur de cassette ou encore un disque qui a force de l'écouter s'abimer!!
    et moins loin un cd que je payer dans les 20 euros.
    je l'ai es déjà payer les droits
    alors quand on vois maintenant le prix d'un cd et que l'ont compare avec les mêmes ne serais se qu'il y a 10 ans ils sont sont mis quand meme pleins les poches .
    ils les vendent beaucoup moins chére maintenant.
    ils avaient qu'a le faire avant.
    maintenant le français adopte le systeme americain
    ha le reve americain et bien on y ai enfin!!!
    prendre tout sans rien payer.
    je prefere garder mon peu d'argents pour nourrir mes gosses et les laisser charger de la musiques, plutot que d'aller faire des conneries pour s'acheter des cd que je ne pourrais pas leurs payer.
  • mardi 26 mai 2009 / 1 contribuable

    entierement d'accord avec le courriel de lerusse
  • vendredi 22 mai 2009 / lerusse

    Quelqu'un a t-il des nouvelles de nos grands chanteurs francais expatriés à l'étranger pour payer mons d'impôts?
    La france "aimez la ou quittez la"ont dits certaines personnes de droite; Charles, Johnny et Florent ainsi que Michel restez à l'étranger et n'encaissez que sur les ventes realisées hors francophonie!!!!!!
    Ca risque de ne pas faire lourd........
  • vendredi 22 mai 2009 / freddark

    Moi elle me fait bien rire cette loi. Quand on voit comment la politique a profiter du telechargement. Aujourd'hui avec tous les lecteur divx, les baladeur mp3 , disque dur multimeida, quand tout ca est sorti, ca n'a pas gener les politiciens la, car il savaient que ca aller rapporter.... C'est bien la france, on fait tous pour inciter les gens a acheter et tout et apres on leur enleve tout.
    Pauvre politique....
  • samedi 16 mai 2009 /

    n'importe quoi cette loi!!!!!
    aujourd'hui on vous donne tout ce qu'il faut pour telecharger et graver, donc pourquoi nous sanctionner. L'état n'a rien de mieux à faire avec ses ministres payés à rien foutre
  • jeudi 14 mai 2009 / copie légale

    Les majors devraient balayer devant leurs portes, certains de salaries sont payés a coup de lance pierres.Pourtant les lois existent, mais les pouvoirs politiques sont là..........
  • jeudi 14 mai 2009 / Merci

    Les grandes majors devraient au lieu de nous taxer à tout va (cd, disque dur...etc) de s'occuper des pirates qui font des milliards de bénéfices avec des copies illégales vendues sur les marchés asiatiques et du maghreb. Qu'ils s'occupent de la Chine, du Maroc, etc ou pour 5euros on peut acheter des saisons entières de séries TV et qu'ils arrêtent aussi tous ces artistes de nous accuser, nous qui d'ailleurs les faisons vivre. Quelle ironie, qu'ils revoient d'abord leur contrat avec les majors, sur 15 euros un CD ils récupèrent combien ? Pas grand-chose... alors qu'ils s'adressent aux bonnes personnes mais pas au gens qui n'ont pas 1/10ème de leurs revenus.
  • jeudi 14 mai 2009 / corsaire64

    de toute façon ce sont toujours les petits qui paient, car je vous rassure les personnes qui sont des pro de l informatique réussiront a se dissimuler derrière les téléchargements cryptées.
  • jeudi 14 mai 2009 / mutante

    De toutes façon ceux qui téléchargent n'achètent pas faute de moyen, qu'est ce qu'on va changer?
    En contrepartie de cette loi, je ne vois pas pourquoi on continuerai à payer une taxe sur les médias (CD-DVD-HDD-MP3) pour le droit à la copie privée, si on est censé posséder l'original, faut pas se ficher du monde.
    On va pénaliser des famille entière parce que un seul télécharge?
    On a jamais aussi bien aider à l'émergeance de talent et de titre que grâce à internet et à la publicité faite par les téléchargeurs.
    Je n'ai pas vu de baisse de vente de places de cinéma et de DVD pour un film tel que Les chti's,malgré un téléchargement féroce avant la sortie du DVD, bien au contraire.
  • mercredi 11 mars 2009 / logique

    Ok pour les téléchargements, mais comment vont il faire pour les enregistrements à partir d'un poste télévision ou d'une radio?,beaucoups de gens vont se désintérésser de la music,dommage pour les artistes!
  • mardi 10 mars 2009 / en colère

    bonjour
    le gouvernement devrait en priorité résoudre les problèmes de la crise et des 3000 chomeurs journalier en france.Il faudrait peut etre remettre la taxe picnic pour résoudre la crise . les politiques sont vraiment payés à rien foutre : résolvez nos problèmes messieurs les ministre et pas ceux qui en ont déja pleins les poches : a bon entendeur.......
  • lundi 9 mars 2009 / baboin

    combien de fois doit se faire payer les droits d'auteurs un artiste ?
    Des lors ou l'artiste vend ses compos et ses interpretations il me semble qu'il perd tout autre droit .
    thales, pythagore et bien d'autres inventeurs n'ont rien demandes en plus de leur droit pour utiliser les regles mathematiques dans les ecoles ..
  • lundi 9 mars 2009 / patviro1

    hadopi.....un non sens couteux inutile et sans autre but que de proteger les majors et les medias type tf1 car le web espace de liberte extraordinaire a loppose de la pensee unique de nos medias et teles donc le web derange.....mais cette loi ubuesque.....sera nulle et sans effet car lezs moyens techniques actuels et de demain la rendra inoperante
    au lieu d essayer d etre gagnant gagnant avec les internautes leur clients les majors essaient deles punir d ecouter de la musique et de regarder des films avec des outils sur lesquels on paie des taxes nombreuses et variees
    sauf siles politiques francais veulent faire de la france un pays identique a la chine la coree dun ord la birmanie .....il n ya aucun interet a cette loi idiote et qui va aller a l encontre des ventes de cd dvd ectect
    il y aura un black out gigantesque de la part des internautes les politiques n ont pas pris encore la mesure d internet et son pouvoir !!!!
    amities a albanel qui au niveau du web en connait a peut peu pres autant que chirac!!!
  • jeudi 30 octobre 2008 / Orthographus

    Tout-à-fait d'accord, sauf pour les fautes d'orthographe, de grammaire, j'en passe et des meilleurs!
  • samedi 21 juin 2008 / Blastafarie

    Bonjour à tous, je trouve vritablement grotesque qu'un tel projet de loi puisse voir le jour.
    En effet lorsque l'on voit le prix d'un CD et que l'on sait pertinament qu'après un moi ou deux il ne serra plus écouté pourquoi l'acheter?
    L'indsutrie du disque ne fait que chercher un coupable pour caché sa propre médiocrité. C'est le reverre des tubes de l'été qui sont là toute l'année.
    Deplus sur les plateformes de téléchargement, il ya des millions de données qui sont libre de droit. Devrons nous achetez aussi ce que les artistes ont laisser de gratuits?
    Ensuite, je ne fait pas parti de la génération RNB et je ne trouve pas ce qui me plait dans les kioskes. Alors je vais chercher sur les plateformes d'échange intercommunautaire.
    Et les logiciels, il sont tout autant voir plus piraté que la musique ou les films. Mais il s'en sorte parceque lorsque le produit est vraiment bon personne n'hésite à lui donner un coup de pouce en l'achetant.
    Et une des premieres loi du consommateur est de savoir ce qu'il achete. Alors nous somme totalement dans notre droit si nous ne gardons les titres que 2 ou 3 jours.
    Ensuite tout ce qui le voudront vraiment trouverons des solutions pour passer outre.
Fil RSS | Index des contenus | Archives | Plan du site | Contacts | Mentions légales | Copyright | Confidentialité | Boutique