La demi-part des parents isolés progessivement supprimée
Sur le même thème
Je reçois une alerte sur les sujets qui me concernent.
Question à l'expert
Estimer la valeur d'un logement
© Uni-Editions 2011
Qui sommes-nous ?
- Bulletin électronique
- Index des contenus
- Plan du site
- Contact
- Boutique
- Mentions légales
- Conditions d'utilisation
- Partenaires
Nos autres sites :
J'ai eleve ma fille seule, pas de pension, pas de bourse, le tresor public n'a rien fait pour recouvrir la pension, j'ai eponge les dettes de mon ex ayant organisé son insolvabilite, avec cette loi , mon imposition sera egale a un celibataire sans enfant. Merveilleux!!!!!
moi aussi j ai travaille et me suis prive toutema vie pour elever mes enfants alors il faut ecrire au president pouu essayer d arreter cette injustice et de plus c est gratuit!!!
On s'attaque toujours aux plus faibles !!! et en plus, ça passe en sourdine
Beaucoup trop de social dans ce pays ? ! Peut-être bien que oui, mais ce n'est vraiement pas en s'attaquant aux parents isolés avec enfant(
à charge que ca va empêcher ceux qui profitent vraiement du système à fond et bien de le faire. Ceux là ils sont en couple avec plusieurs enfants en général. Beaucoup de parents isolés travaillent et à plein temps (pas le choix si la vie nous a offert qu'un enfant voire meme deux ou trois et on se retrouve à les éléver seuls car des malheurs de vie ont fait que, NON la vie n'est pas une longue fleuve tranquille qui coulent des jours paisibles avec un conjoint aimant et bienveillant) ! Des fois faut quitter un conjoint plutot que de rester et risquer le pire pour soi et son ou ses enfants et je sais de quoi je parle! Par ailleurs nous les parents isolés on a aussi des charges autant qu'un couple souvent car il faut bien offrir un foyer à notre (nos enfants). On se bat tous les jours pour s'en sortir et qu'est ce qui se passe on est pénalisé et tiraillé entre le besoin de travailler et passer du temps avec nos enfants !Justement cette petite aide nous permet de s'en sortir à peu près. Sans cela, combien de nous vont avoir de plus en plus de difficultés à joindre les fins de mois. Alors bienvenue à la précarité ! Car la situation de l'emploi est de moins en moins facile dans notre beau pays ! Ceux qui ont vraiement les moyens comme disait quelqu'un se battent pour ne pas payer ou le moins possible. Eux ils savent pas ce que c'est d'être seule et devoir tout assumer ! S'ils avaient le moindre idée ils auraient pas trouvé cette charade misérable et ô combien anti social dans tous les sens du terme! Quel beau pays la France !
bien jouer la demi- part en moins! le retraité,qui touche une retraite a la limite imposable(900 euros),se voit maintenant etre obligé de payer non seulement des impots sur le revenu mais aussi la csg,la crds (7
%)plus la taxe d habitation a son maximum; en fait ceux sont toujours les memes qui paient en tout cas cela me fait 150 euros par mois de moins pour le moment! je suis locataire et je ne pourrais rester dans ce logement ,j, envisage d aller habiter un mobile-home et la les lois sont entrain aussi de changer!
nos peut davantage vont encore etre supptimer
on fera mieu de faire des taxes importante pour les prive qui pocede des piscines a jouter une taxe sur l'eau a des piscines
MAIS COMME JE VOIS QUE JE NE SUIS PAS TOUT SEUL DANS L'EMBARRAS,
JE VOUS INVITE TOUS à PRENDRE VOS STYLOS POUR ECRIRE A VOTRE DEPUTE (QUEL QUE SOIT SON ETIQUETTE)OU DEMANDER UN RENDEZ-VOUS POUR BIEN LEUR FAIRE COMPRENDRE LA SITUATION
Par ailleurs je vous invite à écrire tarif lent à Mr 140% qui demeure notre interlocuteur final.
Dans certains cas je pense qu'il peut-être intéressant de saisir la HALD (haute autorité pour la lutte contre les discriminations).
Dans mon cas mon ex-femme garde sa demi-part (+de 5ans et enfants ayant été FISCALEMENT à charge et élevés par elle, regardez bien l'imprimé 2041GT) Moi je compte pour du beurre, ayant versé 2 pensions alimentaires à mes enfants pendant 10 et 13 années, je qui bien sûr ne signifie pas pour le fisc (nos députés) élever ses enfants.
LES TROIS ANS NE DOIVENT PAS VOUS LEURRER.
NE REMETTEZ PAS A DEMAIN VOTRE REACTION, le net c'est bien le monde réel et la protestation c'est mieux
Il va falloir agir , et vite .
Vieux ,mais révoltés ,ne l'oubliez pas .
Je suis désespérée par la suppression de cette ½ part. Veuve à 50 ans avec trois enfants que j’ai élevés sans exercer d’activité professionnelle. Le bénéfice de cette demi-part me permettait de subvenir aux dépenses restées fixes après le décès de mon mari : charges, taxes diverses etc. Aujourd’hui, je me pose la question de vendre la maison que nous avions construite, où nos enfants ont grandi, maison emplie de souvenirs et qui reste le noyau familial où l’on se retrouve. Comment ne pas ressentir, comme vous tous, un sentiment d’injustice ? Voici des millénaires que l’on soutenait et épaulait, par devoir « la veuve et l’orphelin ». Les temps changent… Mon bulletin d’électeur lui aussi va changer, à mon grand regret.
et cela ne compte pas pour le maintien de la demi-part !
bravo et merci Mr Sarkozy !
Et, en ce qui concerne les personnes agées, cela leur vaudra en plus de l'augmentation d'IRPP, ou du passage à l'IRPP, une perte d'exonération d'autres taxes, comme la taxe d'habitation.
Il faut bien compenser la suppression de la taxe professionnelle, ou le cadeau fait aux restaurateurs, ou le coût de ce crime contre l'humanité qu'on appelle l'écopastille encourageant la prolifération des motorisations diesel HAUTEMENT CANCERIGENES.
Quels critères permettent de nous spolier en ôtant la demi-part dont nous bénéficions.
A peu de chose près, vous devriez savoir qu'il y a autant de frais et charges dans une maison pour une personne seule que pour un couple. Il est donc totalement injuste de modifier les conditions "acquises" alors que beaucoup ont encore des engagements à respecter. C'est facile de renflouer les caisses, tout le monde sait en faire autant, déshabiller Paul pour habiller Pierre...
Plus moyen de mettre un sou de côté, de gâter nos petits enfants, si c'est comme cela que l'on pense faire avancer le commerce et la reprise ; c'est loupé !
A 70 ans faut-il que j'aile retravailler pour vivre correctement ? Je pensais bien avoir mérité une retraite paisible. Vous nous faites mourir à petit feu et vous ne serez pas là pour participer aux frais d'obsèques ...
Que celui qui a eu cette idée de génie en prenne conscience et qu'il révise sa position en ne nous prenant pas pour des vaches à lait. Qu'il s'occupe d'abord de ceux qui roulent sur l'or et de tous les magouilleurs, qu'il prenne l'argent là où il est et qu'il ne soit pas redistribué n'importe où et n'importe comment !
Les charges incompressibles (logement, charges, EDF/GDF, assurances, équipement de base....) sont les mêmes pour le solo que pour le couple.Parlez-en à votre député. A ce jour 80 députés ont deposé une question ecrite auprès du Ministre concerné.
ex : la loi protège les comptes bancaire des petits épargnants depuis toujours à hauteur de 70mille euros, sommes que très peu d'entre nous possède, nous n'aurions rien perdu mais eux si d'où les 20 milliard prêter aux banque. encore comme ex: les gros riches projet de loi était de faire sauter l'impôt sur la fortune (20% de leur revenus annuel (proposition de loi)) ben non c'est pas fait alors que nous c'est plutôt 22 % de notre revenus annuel!!!!!!
L'association UNAGRAPS se bat pour obtenir une part et demie pour les personnes vivant seules. Pourquoi? Parce que la vie en solo ne coûte pas la moitié de la vie en couple. Le couple partage les frais de base: loyer, charges edf/gdf, assurance, équipements, etc. Il faut réagir auprès de vos deputés!
les sénateurs extrêmement privilégiés, osent supprimer la demi-pqart des parents isolés ! QUELLE HONTE
J'ai au 3 enfants ( non désirés sur le moment), et je suis toujours en vie, avec une retraite qui sera lourdement taxée si cet amendement passe. Mais qui cela soucie-t-il au gouvernement ?
Par contre, pour revenir aux parents isolés, il est inadmissible que le parent qui n'a pas eu la garde de l'enfant se voit attribuer une demi part supplémentaire lorsque l'enfant quitte le foyer fiscal du parent isolé qui l'a élevé. Et c'est le cas !
Je bénéficie pour l'instant de cette mesure, et je ne sais pas comment je ferai, si je dois payer des impôts.
Je conçois que certains trouvent cette mesure injuste mais le problème n'est pas là, le problème c'est le pourvoir d'achat, que j'appellerai aujourd'hui, le pouvoir de survie : pouvoir continuer a payer les factures de frais généraux. Qu'on soit célibataire, parent isolé, ou marié...
Je bénéficie pour l'instant de cette mesure, et je ne sais pas comment je ferai, si je dois payer des impôts.
Je conçois que certains trouvent cette mesure injuste mais le problème n'est pas là, le problème c'est le pourvoir d'achat, que j'appellerai aujourd'hui, le pouvoir de survie : pouvoir continuer a payer les factures de frais généraux. Qu'on soit célibataire, parent isolé, ou marié.
Ma mère (veuve à 35 ans)nous a élévé seule et vu les salaires ouvrier elle se trouvait en dessous du seuil d'imposition. Donc ce n'était pas toujours la joie. Maintenant que nous sommes partis, elle commence à vivre un peu mieux et se permettre quelques "folies" bien méritées après une vie de labeur. Donc à ce jour nos chers politiques vont la taxés une fois de plus. MERCI à ceux qui trouve cela normal.
Certes, il faut renflouer ce qui a été offert à d'autres plus nantis, mais tout de même..se baisser jusque là, n'est vraiment pas digne! Certains continuent à se targuer de faire du social même quand les faits sont contre eux..!
Mr Joé est vraiment trés trés loin de la réalité..
S' il voulait faire un tabac dans la provoc' et le délire , c'est réussi!
Comme nous devons tous faire des efforts, il peut également commencer par lui, 7000 € mini par mois avec 40% non imposable ... 2 billets d'avion par semaine, train gratuit... et bien d'autres avantages.
Faites ce que je dis et non ce que je fais...
La prochaine fois, avant de voter réfléchissez. La gauche nous ruiné, la droite en rajoute... essayez les autres partis... pour que cela change.
En plus après réflexion, je ne pense pas que la suppression de cet avantage taxe plus les pauvres que les riches, en effet réfléchissez, si votre revenu est bas, vous n'êtes que peu ou pas imposable (de 0 à 7% de votre revenu), donc le fait de perdre cette demi part n'influencera que peu le montant de votre impot (voir pas du tout avec les décôtes etc, etc... vous ne changerez surement pas de tranche).
Par contre si vous êtes une personne divorcée avec un gros revenu (2000 à 2500€ pas non plus un salaire de ministre, hein...) et imposée avec un taux genre dans les 14% vous perdez un gros avantage en perdant cette part car vous risquez de monter encore d'une tranche et de passer à plus de 20% d'imposition...
Etant donné l'influence des tranches d'imposition, les plus riches seront beaucoups plus touchés par cette mesure que les pauvres. Désolée encore...
Mais les riches comme mon mari et moi (hé oui avant qu'il ne soit au chômage, nous gagnions plus de 4000€ par mois, seuil de l'impot sur la fortune pour M. HOLLANDE) contribuent proportionnellement plus au budget de l'état (mais je trouve ça normal) mais aussi au maintien des prestations sociales par exemple et en fonction de leur revenu...
Par contre d'expérience je peux dire que le système des allocations familiales est injuste, car effectivement certaines personnes avec des revenus important les percoivent alors qu'ils n'en auraient vraiment pas besoin, là aussi, il y aurait du ménage à faire, mais chaque chose en son temps, je pense que ça viendra aussi...
cette loi serait interessante si vraiment l'argent servait vraiment a ce qu'il doit servir mais comme tout on voit pas l'argent passer la ou il devrait ...
que sarko se paye un peu moins et les deputés aussi
et qu'on arrete de delocaliser toutes les entreprises ....
La dame qui dit qu'elle avait 2 part avec sa fille à charge et 1.5 part sans, elle a bien une demi part supplémentaire, car un célibataire (ou divorcé) n'a qu'une part à ce que je sache... D'ailleurs je ne vois pas pourquoi une personne de 50ans qui n'a plus d'enfant à charge aurait des charges plus lourdes qu'un célibataire du même âge, qui paie aussi son loyer, sa voiture et ainsi de suite. Dans le texte d'amendement il est bien préciser que cette avantage est maintenu tant que l'enfant (même au delà de 26 ans !) est à charge... Et même, si il n'est plus à charge mais que vous l'aidez financièrement (ce qui arrive souvent pour aider à démarrer dans la vie) vous pouvez toujours déduire de votre revenu le montant de l'aide que vous versez à votre enfant, et ainsi ne pas être imposable vous même et sans rendre imposable votre enfant si il a des petits revenus...
Mon époux et moi n'avons pas d'enfants, et n'avons donc que 2 parts, on paie beaucoups d'impots, mais nous estimons ainsi participer à la vie de notre pays, par contre je trouve juste de chercher à simplifier et rendre plus juste le calcul des impôts, mais encore plus de chercher à réduire les charges de l'état !!!
C'est une juste contribution à ceux qui ont eu a faire face à ce problème, très douloureux.
Il y a lieu de continuer à venir en aide à ceux qui assument une famille mono-parentale par suite de la défaillance (le plus souvent volontaire) du conjoint. les aides que nous portons à nos enfants dépassent très largement leur "majorité".
Autrefois, il était normal d'aider les gens ayant des enfants, car il n'y avait pas la pilule (et donc on ne choisissait pas de tomber enceinte); depuis 1974, avec les lois "Simonne Veil", on choisit d'avoir des enfants, donc c'est que du plaisir!
Aider alors les familles c'est leur accorder un plaisir et -en plus- leur donner de l'argent!
C'est comme si vous alliez au restaurant... et en plus le restaurateur vous donne de l'argent pour payer la note!
J'éspère que l'amendement ne sera pas voté.
Encore une fois Mr Sarkozy va nous pénaliser , nous les petits, les gros parachutes dorés eux ne sont imposés qu'à partir de je ne sais plus combien de millions...
c'est normal n'est ce pas ! ils doivent manger des choses en or ma parole ...
Une autre chose a été suprimée dans l'indifférence générale le pass travaux à 1,5% hé oui cela n'existe plus, depuis le 5 décembre.
Vos cotisations de mutuelles vont aussi être augmentées parce qu'elles ont bien gérés vôtre argent et elles doivent vous faire payer le déficit de la sécu .... encore et encore toujours les petits salaires qui vont payer !
mais c'est normal Mr Joe!
Lorsque mes enfant ne seront plus à ma charge, je n'aurais plus de part les concernant ce que je trouve juste. Je ne vois pas pour quelle raison on créé cette dérogation pour d'anciens parents isolés. On a tous des charges à payer, une voiture à faire fonctionner, etc ...
Le fait de dire "on donne tout au riches" est une mauvaise excuse populiste. Par contre, je suis pour pour qu'on supprime toutes les niches fiscales octroyés au gens aisés. Qu'on simplifie l'impôt pour le rendre plus lisible et plus juste et qu'on supprime cet ISF (impôt populiste et idiot) qui coute plus qu'il ne rapporte. Qu'on taxe l'hyper spéculation afin de remettre la bourse au service de l'économie.
une personne seul a des frais incompréssibles, par exemple l'entretien d'une voiture (je ne parle pas des frais d'essence que l'on peut limiter), le chauffage de son appartement (même petit, une personne seule aura une cuisine, une salle de bains.... )alors qu'un couple n'en aura pas plus et ils seront deux pour payer les frais.
Il est normal qu'une personne seule aspire à avoir un appartement dans lequel elle puisse recevoir les enfants qu'elle a élevé et ses petits enfants éventuellement; or pour elle celà revient plus cher qu'à un couple qui partage les frais.
Pourquoi encore pénaliser ces gens là!!!!
je suis ecoeurée